О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома | версия для печати |
Гражданин В. обратился в суд с иском к ООО «РСК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 134200 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в связи с отказом от добровольного удовлетворения требованийв размере 72 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов на заверение нотариальной доверенности в размере 1660 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10000 рублей. Материалами дела установлено, что 01.10.2024 г. на припаркованный автомобиль истца возле д. 46 по Печорскому проспекту в г.Печора упала часть водосточной трубы дома, от падения на капоте автомобиля образовалась вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия, трещина на лобовом стекле. В ОМВД России «Печорский» заявление истца было зарегистрировано, в возбуждении уголовного дела отказано. При этом установлено, что падение трубы стало возможным в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию МКД, расположенного по адресу: г.Печора Печорский пр-кт д. 46, в связи с неосуществлением проверки крепления сточной трубы. Поданная истцом претензия в адрес ответчика о возмещении ущерба в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения. Истец обратился к независимому эксперту за проведением оценки причиненного ущерба, стоимость оценки ущерба легла в основу заочного решения. Заочным решением Печорского городского суда РК от 06.02.2025 года с ООО «Ремонтно-строительная компания Гелиос» в пользу истца взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 134200 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 72 100 рублей, расходы по определению стоимости ущерба в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 660 рублей, всего на общую сумму 237 960 рублей. Решение суда в законную силу не вступило. |