Судом установлено, что зимой 1994 года подсудимый совместно с иным лицом, схватили на улице потерпевшую, накинув ей на голову мешок, вывезли в безлюдное место, нанося ей множество ударов по телу и высказывая угрозу убийством, подавив таким образом волю к сопротивлению, совершили изнасилование женщины, после чего с места преступления скрылись.

В ходе расследования уголовного дела была изъята одежда пострадавшей, находившаяся на ней во время совершения преступления.

Установить виновных в совершении данного преступления долгое время не представлялось возможным. Однако по истечении тридцати лет, в виду развития и совершенствования различных приемов, методов и технических средств для раскрытия и расследования преступлений, в том числе проведения генетической экспертизы, по результатам исследования биологических следов, оставшихся на одежде потерпевшей, было выявлено их совпадение с генетическим профилем подсудимого.

Суд на основании исследования всех доказательств по уголовному делу, в том числе заключения генетических экспертиз, пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции уголовного закона действовавшего на момент совершения преступления), и назначил ему наказание в виде лишения свободы, но в виду истечения сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободил от назначенного наказания.

Освобождение подсудимого от наказания в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям, позволяет потерпевшей реализовать своё право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, а также реализовать основополагающий принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания.